●浜岡原発、海水の逆流

【日本人と思考力】

●冷却装置の穴

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

浜岡原子炉（静岡県御前崎市）の原子炉が
停止された。
とたん、トラブル発生！

原子炉の冷却水に、塩水が４００トンも
逆流したという。
中日新聞はつぎのように伝える。

『……中電によると、トラブルが確認されたのは１４日午後４時半ごろ。
復水器内には、 海水が流れている配管が通り、蒸気を冷やす仕組みだが、
この配管が破損し、海水４００トンが復水器内に流れた可能性が高い。
流入経路が逆で、復水器から海水の管に水が流れ込めば、放射線物質に
汚染された水が、外部に流れ出すことになる。

（中略）

山口彰・大阪大教授（原子炉工学）は「復水器内は、構造的に腐食や亀裂は
起こり得る」と 指摘する。
師岡慎一・早稲田大特任教授（原子炉熱流動）は「海水の流入で圧力容器の
腐食が心配される。
これまで４００トンもの流入は事例が無く、あってはいけないトラブル」と
問題視する。

ＮＰＯ法人原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「電力会社の公表は常に遅いが、
今回は特別な状況下。すぐに出すべきだった」と批判。
「緊急停止ならともかく、通常の 停止作業で４００トンもの海水がいきなり
流れ出る穴が開くか。もっと前から漏れ出て いたのではないか」と推測する』と。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

●冷却装置

　原子炉で蒸気を発生する。
その蒸気で、タービンを回して発電する。
その蒸気を再び、「復水器」で冷やして、水に戻す。
その水を原子炉に戻す。
その原子炉で、蒸気を発生する。

　チャート化すると、つぎのようになる。

（原子炉で蒸気を発生）→（タービンを回す）→（復水器で蒸気を冷やして
蒸気を水に戻す）→（水を原子炉に戻す）→……。

　　基本的には、原子力発電所というのは、そういう構造になっている。
その「冷やすとき」に、海水を使って冷却装置を使う。
今回の事故は、その復水器の中の冷却装置の中で起きた。

構造は簡単なものらしい。
何かの液体の冷却が必要な工場なら、たいていどこでも使っている。
近くのメッキ工場でも使っている。

　電話をかけて構造を聞くと、こう話してくれた。

　「薄い金属製の板で間を仕切り、交互に、冷却水と熱水を通過させる」と。

　私が「塩水が冷却水に入ったということは、どういうふうに考えたらいいのですか」と
聞くと、「仕切り板に穴があいていたのですよ」と。

　これに対して、中部電力側は、『復水器内は真空状態で、配管内の圧力
が高いため、復水器内との圧力差で配管側に流入する可能性はない』（中日新聞）
と答えている。

●疑問？

　疑問がいくつかある。

（１）穴はいつあいたのか？
（２）復水器は真空状態という。真空状態というのは、いつのことか？
（３）穴から、放射性物質を含んだ汚染水が、漏れた形跡はないのか？

　原発が稼働中に、復水器が「真空状態になる」ことは、ありえない。
高圧力をもった蒸気でタービンを回す。
その蒸気が復水器に送られる。

　が、原発は停止状態になった。
復水器にたまった蒸気は水になり、圧力はさがる。
真空ではないが、「真空状態」になる。
それは私のような素人にもわかる。

が、もしそうなら、原子炉圧力容器内の冷却水も同時に逆流するはず。
が、「真空状態だった」（中電）という。
真空状態になったとするなら、どこかで原子炉から送られてくる水蒸気を、
遮断しなければならない。
が、遮断したら、今度は原子炉圧力容器そのものが、超高圧となってしまう。
ばあいによっては、爆発してしまう。
ご存知のように、停止したからといって、原子炉の温度が急激にさがるという
わけではない。
それこそ２０～３０年という長い時間が必要。

　中電側は、『復水器内は真空状態で、配管内の圧力が高いため、復水器内との
圧力差で配管側に流入する可能性はない』（中日新聞）と答えている。

　……となると、「穴」は、停止と同時にあいたことになる。
（実際には、「遮断」と同時にあいたことになる。）
可能性としては、ないわけではない。

が、これに対して、ＮＰＯ法人原子力資料情報室の伴英幸共同代表は、
「緊急停止ならともかく、通常の 停止作業で４００トンもの海水がいきなり
流れ出る穴が開くか。もっと前から漏れ出て いたのではないか」と推測している。

　つまり通常の停止状態で、いきなり４００トンも海水が逆流するような
穴は、あかない（？）、と。

●思考力

　原発事故は、まさに思考力との闘い。
私たちの思考力そのものが、今、試されている。
新聞の記事を、何度も読みなおす。
そのつど、考える。

　が、「事実」はどうなのか、今の段階では、よくわからない。
穴は、いつあいたのか。
停止前からあいていたのか。
それとも停止後にあいたのか。
「放射性物質は観測されていない」（中電）ということであれば、かなり
希望的な推測だが、「穴は停止後にあいたことになる」。

　が、本当にそう考えてよいのか。
現状をみるかぎり、電力会社の言うことは、どうもアテにならない。
ウソは言わないが、本当のことも言わない。
ひょっとしたら穴は、ずいぶん前からあいていたのではないか。
それが停止と同時に、爆発的に拡大した。
もしそうだとするなら、放射性物質は、海水とともに、海に漏れ出ていた
ことになる。
が、中電側は、それを否定する。

　謎は深まる。

●黒潮

　御前崎市・浜岡原子炉のある遠州灘では、南からの黒潮が南から北に流れている。
もし汚水がたれ流されていたとすると、その汚水は黒潮にのり、駿河湾全体に
流れ込み、そのあと伊豆半島を回り、東京湾へ。
静岡市は、その駿河湾に面している。

　が、ここまで書いて、もうひとつの疑問が解けた（？）。

　毎日中日新聞には、その前日の放射能測定値（文科省調査）が載っている。
それによれば、日によって、静岡県（静岡市）の測定値が、東京都のそれよりも
高いときがある。
毎日……というわけではないが、「どうして？」と思うことが多い。
その理由のひとつが、ひょっとしたら、浜岡原子炉にあるのではないか。
これはあくまでも私の憶測だが、浜岡原子炉からの汚水が、静岡県の測定値を
高くしている（？）。
その可能性は、ないとは言えない。

静岡県も、文科省や中電の発表だけを信用するのではなく、独自に調査を
したらよい。
ついでに、おかしなことに、本当におかしなことに、テレビ局も新聞社も、
この問題については、あまり触れたがらないようにも見える。
本来なら事実の追及を先頭に立ってすべきマスコミが、どうしてこうまで
消極的なのか？

　御前崎市にしても、そうだ。
交付金の減額のことばかり、心配している。
私にはそう見える。

　放射線測定器にしても、１０万円前後で手に入る。
その気になれば、簡単に調べられる。
どうして独自に調べて、公表しないのか？

　ちなみに焼津市焼津での放射線測定値は、０・０５１（５月１３日、地上１００センチ
で測定ｂｙ放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング）。
文科省の公表した数値は、０・０４（静岡市、５月１３日、環境放射能水準調査）。

　……ということで、今ほど、私たち日本人の思考力が試されている時期はない。
大本営発表だけを鵜呑みにし、それを信じてよいのか。
もしそうなら、私たち日本人は、戦時中の日本人と何も違わないことになる。

　中部電力側は、「詳しく調べて、事故の調査結果を詳しく報告する」と述べている。
それをみて、このつづきを書いてみたい。

2011/05/19


Hiroshi Hayashi＋＋＋＋＋＋＋Ｍａｙ.　２０１１＋＋＋＋＋＋はやし浩司・林浩司